好笑的爱，清醒的我

今天下午偶然翻开米兰·昆德拉的《好笑的爱》，没想到读得我眉头紧皱，直到读完。读第一个短篇《谁都笑不出来》时，我就非常讨厌里面那个自以为是的男人，一边读一边想：作者为什么要写这么个故事？接着读第二个短篇《永恒欲望的金苹果》，又讨厌上了这篇故事里两个"不知所谓"的男人。不会吧，作者怎么尽写些让我讨厌的人物？抱着探究到底的心，我又接着读第三个短篇《搭车游戏》，我的老天奶，看得我眉头紧皱，这本书不会集齐了我所有讨厌的人物性格和行为方式吧？但我犟种附身，耐着性子，必须给它读完，我得看看有多离谱。毕竟这是多么安全的距离呀，只是文字恶心了我，而不是实际生活中遇到。

一口气看完之后，我发现通篇没有一个"真正去爱"的人物，只有"征服与自我陶醉"。可以说，这本书里集齐了所有用爱与性来证明自己存在与意义的人物，但途径过于低劣，让我反感，或许这也是为啥这本书的书名是《好笑的爱》的缘故吧。

幸运的是，我是在文字里遇到他们的。当我面对一个像《谁都笑不出来》里那位助教一样的男人，用"让我生活得更好"的承诺来诱惑我时，我是否会全然相信、全身心依赖，然后被他卖了还不自知吗？如果有一天，我身边真的有人活成了马丁（《永恒欲望的金苹果》里那个把征服当使命的人），我还能像读书时那样清醒地厌恶他吗？还是说，我也会在他的热情里迷失判断？当我年老色衰的时候，碰到一年轻男人对我说"你真美"，我会不会脑子一热，欢欣于自己遇到真爱了，又或者陶醉于自己魅力不减、依旧年轻呢？哈哈哈哈哈哈。嗯，这本书里写清楚了"爱不是什么"的各种情况，可惜作者他是一点儿都不写"爱是什么"呀。

不过呢，让我欣喜的是，现在的我不再在被爱中寻找证明和价值了。因为不寻求被爱，所以我只需要活成自己，而不用活成对方喜欢的样子。我爱你，与你无关；你爱不爱我，又与我何干。哇哦，灵光乍现，写出了后面一句！！！"我爱你，与你无关。"这句话不是我原创的，是我很久以前在别处看到的。因为这句话，我在爱中容易变成一味付出的"好人"。这一回，我补齐了后半句，终于有了守住自我的意识。

关于《搭车游戏》这篇故事，我有个体会：如果两个人一开始都能始终如一地待人，不对"搭车女郎"抱有任何幻想，这个游戏根本不会开始。他们把幻想中的角色演着演着就当了真，并且当真的不是"我怎么这样"，而是"对方怎么这样"。他们看到的不是真实的对方，而是脑海中想象并加以验证后的对方。简单地说，就是带着怀疑给自己找证据。

这让我想到一个问题：在关系里，是应该全然相信，还是时刻保持怀疑？现在的我会选择全然相信，因为一直保持怀疑实在是太累了。但如果发现对方欺骗了我，我会坦然接受，因为我不认为一个人的爱必须是永恒不变的，但是不变的是我对自己的相信。他待我的好是真的，他不爱了也是真的，我不需要用他的"始终如一"来证明我的价值。

我会有一瞬担心：自己会不会活得太过"独"了，我不想因为不需要被爱来证明价值，就全然抛弃或否定爱，陷入另一个极端。我依然对爱保持期待和探索之心。但我相信，如果我能够很好地爱自己，我才能真切地感受到，我接收到的是爱，还是"征服"。

---

观点仅代表个人思考